Ці памыліўся Нобелеўскі камітэт, НЕ прызнаўшы Разалінд Франклін Нобелеўскую прэмію за адкрыццё структуры ДНК?

,en падвойная спіраль структуры ДНК быў упершыню выяўлены і пра які паведаміў у часопісе Nature у красавіку 1953 г Разалінд Франклін (1). Аднак яна не атрымала Нобелеўская прэмія для адкрыццё падвойная спіральная структура ДНК. Залік і прызнанне ў форме Нобелеўская прэмію падзялілі яшчэ тры асобы.

У навуковай супольнасці распаўсюджана меркаванне, што Разалінда Франклін не была ўдастоена Нобелеўскай прэміі за сваё адкрыццё, сказанае вышэй, таму што Нобелеўская прэмія не прысуджаецца пасмяротна, і той факт, што яна памерла раней (у 1958 г.), у той час як Нобелеўская Прыз за адкрыццё структуры ст ДНК быў узнагароджаны ў 1962 годзе.

Аднак гэта няправільна, таму што палаж Нобелеўская Прэмія, якая не прысуджалася пасмяротна, з'явілася толькі ў 1974 годзе. Нобелеўскі фонд за прысуджэнне гэтых прэмій пасмяротна, і фактычна два чалавекі былі ўзнагароджаны прэміяй пасмяротна ў 1931 і 1961 гадах. Ніжэй прыводзіцца вытрымка са старонкі кароткіх фактаў вэб-сайта Нобелеўскай прэміі адносна гэтага.  

«З 1974 г статуты Нобелеўскага фонду прадугледжваюць, што прэмія не можа быць прысуджана пасмяротна, калі толькі смерць не наступіла пасля абвяшчэння Нобелеўскай прэміі. Да 1974 года Нобелеўскую прэмію прысуджалі толькі двойчы пасмяротна: Даг Хаммаршэль (Нобэлеўская прэмія міру 1961 г.) і Эрык Аксель Карлфельдт (Нобэлеўская прэмія па літаратуры 1931 г.)». ⁷ 

Гэта значыць, што яе ранняя смерць не стала прычынай таго, што яна не атрымала прыза. Ці зручна яе праігнаравалі з-за таго, што Нобелеўскую прэмію можна падзяліць толькі паміж трыма асобамі паводле правілаў Нобелеўскага фонду? Ніжэй прыводзіцца вытрымка са старонкі кароткіх фактаў вэб-сайта Нобелеўскай прэміі адносна гэтага. 

"У статут Нобелеўскага фонду там сказана: «Прызавая сума можа быць пароўну падзелена паміж дзвюма работамі, кожная з якіх лічыцца заслугоўвае прыза. Калі работа, якая ўзнагароджваецца, была створана двума-трыма асобамі, прэмія прысуджаецца ім сумесна. Ні ў якім разе сума прыза не можа быць падзелена паміж больш чым трыма асобамі». 

Ці сапраўды гэтае правіла актуальна, бо большасць адкрыццяў зроблена групай навукоўцаў, якія працуюць у міждысцыплінарным ключы? Ці варта пераглядаць статуі Нобелеўскага фонду? 

Нарэшце, у рэзюмэ Нобелеўскай прэміі па фізіялогіі і медыцыне ў 1962 годзе сцвярджаецца, што «Уілкінс і яго калега Разалінда Франклін прадставілі ключавыя дыфракцыйныя карціны рэнтгенаўскіх прамянёў, якія выкарыстоўвалі Уотсан і Крык, а таксама інфармацыю многіх іншых навукоўцаў для стварэння канчатковай мадэль з ДНК структура.”3 .

Аднак у назве публікацыі «Nature» у красавіку 1953 года Франкліна і Гослінга выразна сказана «Сведчанні 2-ланцуговай спіралі ў крышталічнай структуры дезоксирибонуклеата натрыю^«1. Няма падстаў аспрэчваць гэты факт, і застаецца загадкай, чаму Нобелеўскі камітэт, які прысудзіў Нобелеўскую прэмію за гэта адкрыццё, праігнараваў яго. 

У дадатак да вышэйзгаданых пунктаў, здаецца, што прызнанне і заслуга за зробленыя значныя адкрыцці звычайна ўдзяляюцца навукоўцам пасля таго, як знаходка вытрымала праверку часам, што з'яўляецца лагічным і разумным. Гэта азначае, што навукоўцам трэба будзе жыць яшчэ вельмі доўга пасля таго, як іх адкрыццё зрабіла ўплыў. Класічным прыкладам гэтага з'яўляюцца доказы ў падтрымку тэорыі адноснасці Эйнштэйна, якія з'явіліся толькі праз 100 гадоў. Калі б Эйнштэйн быў жывы цяпер, яго б дакладна намінавалі і, магчыма, атрымалі б Нобелеўскую прэмію за сваю галоўную працу. Змена статута Нобелеўскага фонду ў 1974 годзе абмежавала магчымасць прысуджэння прэміі пасмяротна, і, такім чынам, такая палітыка стварае анамалію ў працэсе прызнання і належнага прызнання законнай асобы.

Ці азначае гэта, што Нобелеўская прэмія, якая стала залатым стандартам для прызнання і прызнання адкрыццяў у навуцы, павінна перагледзець свой статут, каб можна было аддаць належнае прызнанне адкрыццям, якія прынеслі найбольшую карысць чалавецтву, як дыктуе воля Альфрэда Нобеля. 

*** 

Спасылкі:   

1. Франклін Р., Гослінг Р. Доказы 2-ланцуговай спіралі ў крышталічнай структуры дезоксирибонуклеата натрыю. Прырода 172, 156–157 (1953). DOI: https://doi.org/10.1038/172156a0 

2. Нобелеўская прэмія 1962 г. Расшыфроўка энігматычнага кода жыцця. Даступны ў Інтэрнэце https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/   

3. Мэдакс, Б. Падвойная спіраль і «няправільная гераіня». Прырода 421, 407–408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399  

4. Elkin LO., 2003. Разалінда Франклін і падвойная спіраль. Фізіка сёння, 2003. Каліфарнійскі дзяржаўны універсітэт, Хейворд. Даступны ў Інтэрнэце па адрасе http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf  

5. Прырода 2020. Разалінда Франклін была нашмат больш, чым «пакрыўджаная гераіня» ДНК Nature 583, 492 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4  

6. Нобелеўскі фонд 2020. Факты аб Нобелеўскай прэміі – пасмяротныя Нобелеўскія прэміі. Даступны ў Інтэрнэце на https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ Доступ 02 жніўня 2020 г.  

7. Нобелеўскі фонд 2020. Статут Нобелеўскага фонду. Даступны ў Інтэрнэце на https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4  Доступ 02 жніўня 2020 г.   

***